宁波“香飘飘”停业背后：宇宙“香飘飘”企业多达1500多家，这是侵权吗？

12月15日晚，“宁波香飘飘食物有限公司停业”冲上热搜第一。随后，国内耗尽者耳熏目染、坐蓐香飘飘奶茶的香飘飘食物股份有限公司（以下简称香飘飘）辟谣称，我方与该停业企业无利益干系。

16日，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者详实到，国内还有多家以“香飘飘”定名的企业，不外不少企业求教称，我方预备业务与奶茶企业不同，在注册时就莫得问题。

以“香飘飘”定名企业跨越1500家

上游新闻记者详实到，在2019年香飘飘就曾堕入重名风云，其时商场热卖的“鹿角巷”杯装冲饮奶茶，被曝坐蓐厂家是香飘飘。但媒体造访发现，该产物其实是安徽香飘飘食物有限公司（以下称安徽香飘飘）坐蓐。其时香飘飘关联认真东说念主就求教称，安徽香飘飘和香飘飘无任何干联。

国内耗尽者耳熏目染的香飘飘奶茶。企业官网截图

上游新闻记者详实到，安徽香飘飘配置于2006年，如故在2023年5月改名为安徽果不离生物科技有限公司。关于改名原因，上游新闻记者致电盘问，公司职责主说念主员听到关联采访条目后挂断了电话。

上游新闻记者在天眼查APP上查询到，香飘飘董事长蒋建琪咫尺担任法定代表东说念主的企业有21家，其中以“香飘飘”定名的企业共有9家，其中包括称号与“宁波香飘飘食物有限公司”雷同的“宁波香飘飘交易有限公司”。

其他相同以“香飘飘”定名的企业，仅咫尺处于存续、在业景色的高达1500多家，包括餐饮解决、农产物、食物销售、生物科技等方面。其中河北香飘飘食物有限公司，是2011年从邯郸市魏县光华糖果食物有限公司改名而来。上游新闻记者考虑了该公司盘问改名原因，关联认真东说念主在听到采访条目后也挂断电话。

16日，上游新闻记者盘问了配置于2017年的河南省香飘飘餐饮解决有限公司。关联认真东说念主示意，“我们跟香飘飘奶茶不垂死，作念的不一样，不是作念奶茶的，我们是作念食堂餐饮的。这个称号也不存在什么问题，若是有问题的话，其时肯求营业牌照也通不外。我们也莫得商标，唯惟一个小符号。”不外该认真东说念主也承认，若是咫尺肯求“香飘飘”这个名字，可能就通不外了。

香飘飘9月曾称与宁波香飘飘无关联

上游新闻记者在天眼查APP上查询到，这次激勉热议的宁波香飘飘食物有限公司（以下简称宁波香飘飘）配置于2007年，预备范围包括饮料（固体饮料类）、浮浅食物（其他浮浅食物）等，注册成本为275万元；2022年被撤销企业营业牌照，企业登记辅导信息为“撤销、预备至极、严重犯罪、失信被合手行东说念主、停业案件、端正案件”等。

香飘飘官微辟谣。微博图

此前，有投资者在投资者互动平台发问上市公司香飘飘：宁波香飘飘停业拍卖，跟我们是什么干系？9月9日，香飘飘回复称，宁波香飘飘并非由我司配置，我司也未始参股或控股该企业，该企业与我司无关联。

10月19日，宁波香飘飘名下位于慈溪市天元镇（现周巷镇）天元村工业房地产被停业拍卖，从起拍价733万元运行，经过近300次的你来我往，最终以1203万元的价钱成交。

此外，阿里拍卖停业强清平台败露，宁波香飘飘已停业，由其停业解决东说念主进行公开拍卖行径。12月18日，宁波香飘飘食物有限公司名下2个注册商标“香优好意思”“好意思诺萱”将被停业拍卖，起拍价仅为100元。

宁波香飘飘的地产被拍卖。集会图

12月15日晚，“宁波香飘飘食物有限公司停业”冲上热搜第一后，香飘飘官方微博@香飘飘发辟谣微博：网传停业公司系“宁波香飘飘食物有限公司”，与寰球从小喝到大的“香飘飘奶茶”无任何利益干系。香飘飘奶茶还在不绝绕地球，感谢各界一又友的温顺。

不少网友示意：“我以为我的童年又要缺失一角，吓死”“虚惊一场”“那我就定心了”。

据香飘飘官网，香飘飘位于浙江省湖州市经济期间开导区，创立于2005年，旗下领有“香飘飘”“Meco”“兰芳园”三大品牌。

讼师解读：企业称号与商标有永诀

河南泽槿讼师事务所主任付建讲授，企业称号和商标存在永诀。企业称号是指一个公司的称号。法东说念主享有称号权，公司称号应当进行登记备案，公司称号以及名誉权、荣誉权受到法律保护。商标主要使用在某一产物大约奇迹上，受到《商标法》的保护。

宁波香飘飘的商标被拍卖。集会图

若是这些企业在香飘飘食物股份有限公司的“香飘飘”商标注册之前，就如故在当地使用“香飘飘”看成企业称号，况兼在一定范围内具有了一定的闻明度，那么享有在原先范围内使用的权柄。若是不存在上述情形，香飘飘食物股份有限公司的“香飘飘”商标已注册况兼被认定为着名商标，那么其他企业在使用“香飘飘”看成企业称号时，即使其预备的商品或奇迹与香飘飘公司不都备调换或雷同，也可能组成侵权。

据了解，商场监管总局窜改出台的《企业称号登记解决限定实施目标》于2023年10月1日起施行，其中就严厉辞谢“成心呈文与同业业在先有一定影响的他东说念主称号（包括简称、字号等）近似的企业称号”。

付建觉得，若是其从事行业与香飘飘食物股份有限公司各别大，且未凸起使用“香飘飘”标记误导耗尽者，则可能不组成侵权。但若是这些品牌为“香飘飘”的企业在预备经由中，其产物包装、藏匿、宣传等方面与湖州香飘飘存在相似之处，足以使耗尽者对商品或奇迹的开首产生期侮误认，那么就可能组成不刚直竞争和商标侵权。

上游新闻记者 汤皓